Sverige var neutralt under Andra världskriget. För att inte stöta sig med olika krigsmakter (främst Nazityskland) innebar det att Sverige som land inte utåt kunde visa sina ställningstaganden eller sympatier - vare sig politiskt, militärt eller i radio och tidningar.
Men det innebar inte att det svenska folket inte hade åsikter. En del människor agerade självständigt och protesterade på olika sätt mot den förda politiken. Att väcka opinion eller försöka ”göra motstånd” sågs dock som olagligt av de svenska myndigheterna.
Tidningen ”Trots allt” var starkt nazifientlig och rapporterade framförallt om nazisternas övergrepp i Norge. Tidningen förbjöds i Sverige och redaktören Ture Nerman dömdes till tre månaders fängelse.
Spioner och kurirer
Under den tyska ockupationen av Norge och Danmark bildades olika motståndsrörelser. Flera av dem använde Sverige som bas för sina kontakter med det allierade England och så småningom även USA. Det fanns även svenskar som började hjälpa motståndsrörelser från våra ockuperade grannländer. Man kunde till exempel vara kurir åt motståndsrörelsen.
En omfattande kurirtrafik mellan Norge och Sverige kom igång tidigt. Kurirtrafiken såg till att flyktingar fick hjälp att ta sig i säkerhet och att information, utrustning och förnödenheter kom fram till motståndsmännen på olika platser i Norge. En av dessa kurirer var läkaren David Hummel. Han var stationerad som provinsialläkare i Gäddede i norra Jämtland och hjälpte flera norska motståndsmän under kriget.
Klicka på bilden för förstoring
Källa: Brev ur David Hummels Arkiv, vol. 2 – Krigsarkivet
Klicka på bilden för förstoring
Källa: Tännäs Landsfiskalsdistrikts Arkiv – Rapport från 20 februari 1944, Landsarkivet i Östersund
Frågor
Till källa: Brev till David Hummel, ur David Hummels arkiv, Krigsarkivet
Identifiera dokumentet
1. Vad är detta för typ av dokument?
2. Ifrån vilken tid är dokumentet?
3. I vilket syfte är det skapat?
4. Vem har skapat det?
Arkivfrågor
1. Vad får du för information av dokumentet? Sammanställ.
2. Vad är det som brevets avsändare ska skicka bud med?
3. Vilket datum är brevet skickat?
Diskussionsfrågor
1. Brevet är kortfattat och skrivet utan några detaljer. Om du försöker att ”läsa mellan raderna” - hur tolkar du då vad det handlar om?
2. Vilket värde tycker du brevet har som historiskt källa? Motivera.
Utgå från när brevet skrevs, vem som skrev brevet och i vilket sammanhang brevet skrevs
Till källa: Rapport från Landsfiskalen i Tännäs, Landsarkivet i Östersund
Identifiera dokumentet
1. Vad är detta för typ av dokument?
2. Vem har skapat det?
3. När är det skapat?
Arkivfrågor:
1. Vad hade Paul Danielsson för yrke?
2. Sammanfatta vad rapporten handlar om.
3. Var utspelar sig händelserna i rapporten?
Diskussionsfrågor:
1. Är rapporten en primärkälla eller en sekundärkälla?
2. Finns det anledning att vara källkritisk till dokumentet/personen som lämnat uppgifterna eller de uppgifter som blivit lämnade? Motivera era svar.
